到底算不算，標準往往很浮動

大武漢肺炎事件發展到2月中，國內終於出現了第一例所謂沒有出國史且沒有與過去確診患者接觸案例的確診者，所以第一時間的直播記者會中，就出現了所謂社區感染這個字眼。一時之間，據說網路上人心惶惶，大家都在害怕防疫措施要更嚴格，或許只有我期待大規模停班停課，讓我也能享受一下難得且久違的寒假吧？



但直播記者會剛結束沒多久，立刻就有新的說法，說傳統上社區感染要有4個定義啦，然後說我們做得多好多棒，所以只有符合一項，其餘三項都不符合。而且符合的這項如果被防疫中心找到源頭的話，就更不成立，說來說去就是要把當初防疫中心自豪的防疫滴水不漏給保護住。

其實剛開始大陸的不斷釋放一些病毒相關資訊，其中就有包括「潛伏期長」與「無症狀亦能傳染」這兩個條件，在新加坡參考了致死率不高以及傳播性強等特性後，果斷採取被動防疫與加強醫療的措施，坦白說啦，到現在人家不也沒啥恐慌？反觀當時，國內還妄想說全面防疫、滴水不漏，所以現在出現所謂的社區感染，就等於打了政府的臉，以致於現在一直都不願意承認失敗。當然就更不願意讓正被造神的誠實鐘被打落神壇，因此就開始不斷地洗風向。

只是這樣有用嗎？現在所做的保證，已經被戳破，老實地承認還比較好。何必像這樣拿出更多標準來掩飾呢？而且當初沒破功之前，為何不說就有4個標準？等到失守，才開始解釋，這樣有意義嗎？還不如趕緊把醫療體系給掌握好，到時候透過醫療來抵抗這次的疫情，這樣才是上策。