所以當時冒死握彈想的是退休金？

因為政府一直要調整軍人退休金的計算方式，陸陸續續以來，一直都有抗爭活動。最近看到一則報導，反年改「八百壯士」中的特戰退軍組織被網友批評，打老共都沒這麼勇猛，打自己人卻是如此毫不手軟。致使其中一位退軍拿出他卅年前手握未爆手榴彈的照片，說當初就是這樣不怕死，才能讓共產黨不對台灣動手。



坦白說，如果當初就炸掉了，貌似現在就不需要擔心退休金多還是少了吧？現在拿這張照片出來，我可以理解是想反駁網友的批評，但坦白說，當時奮勇殺敵，也有當時的背景！你不賣力幹掉對方，就被對方幹掉，當時想到為國為民的念頭應該比不上自己要活下去的想法。

戰爭本來就是一個很糟糕的行為，但卻是人類歷史裡面不可獲缺的片段。台灣現在遇到一個很有趣的情況，就是大多數的男性國民都當過兵，而且極大比例的人都覺得這段過程浪費了自己的人生的大好時光。所以一旦退伍之後，非常地仇視軍隊。加上最近募兵，廣告騙人太嚴重，所以一旦有人離開軍隊，往往都成為最忠貞的反宣傳方，讓軍隊成為國人口裡的萬惡淵藪。

至於很多網友還喜歡說美國人多尊重軍隊，我想說那是因為美國人沒有當兵的義務，好嗎？當然不會有台灣這種反軍的情節！至於以色列號稱全國皆兵，那是因為有生存壓力，自然會把這種反軍情緒給壓制下去。我們台灣有這麼嚴重的生存壓力嗎？極大比例的人還跑去大陸觀光或者討生活，壓力……還真有趣的說法呢！

我個人是很支持檢討年金的支付方式，原因是稅收負擔不起，本來就該檢討。什麼當時我如何付出，你當時也看在薪水份上從軍嘛！殺敵是義務，你很難說日後的年金是政府當初的允諾。畢竟政府一次次調高，你沒意見，現在調低，你就跳出來抗爭……負擔不起也要付錢？這說法還真是讓人無法接受呢！