綠營所謂的民意…

根據遠見雜誌做的一項調查結果顯示，台灣有53.6%的家長表示贊成開放大陸學歷，遠高於不贊成的33.7%，而在贊成者中，有45.1%的台灣家長希望子女能在大陸拿到的最高學位是博士；至於台灣家長心目中的優質大學依序是北京大學、北京清華大學、復旦大學。

普遍缺乏公民道德

台中一名50多歲的貴婦不知自己被愛狗感染頭癬，上美容院時不但手持公梳梳頭，甚至還拿來梳愛狗的毛，導致黴菌留在梳子上，而當天上美容院的8名貴婦也因 此感染頭癬，其中一人甚至出現嚴重掉髮情形。

其實到處都很黑暗

藝人依人（Felicia Liu）在2月15日的《大學生了》節目中，自爆先前擔任台北市議員助理時，曾經被議員性騷擾的經驗。依人則繼續再爆，「因為他後來已經試圖想要侵犯我，所以我就跳車，然後我就落跑退出」，在覺得政治圈很黑暗下，所以回到演藝圈。

閣揆，汝大謬矣！

民眾向警方報案常有「受害還要受氣」的經驗。行政院長吳敦義昨天說重話表示，「要把報案當成一件大事」、「非痛加改革不可」；民眾報案時，除要求員警開給 三聯單，還要錄影存證，若證實員警態度不佳，就「考慮調到人員稀少的地方」

網路聊天大不同！

最近常常看到很多人在網路上發言，不管是透過Plurk, Facebook或者BBS，常常出現口出惡言的情況。感覺上這些人覺得這些字眼都很口語化，卻不知道如果當你透過網路來像平常這樣聊天的時候，所造成的後果是很不一樣的！

常常看到的是某人指責別人放屁，但是當你透過網路上來留下紀錄，你就可能被對方握有證據說你公然侮辱！所以，你能夠不小心嗎?!其實這些觀念在公民與道德的課程裡面都有提及，但是我想很多時候，這類課程都被其它所謂的重點科目給借走了，譬如說是國英數，又或者是理化，但是就在學生還沒有在這些所謂重點科目上面獲得好處時，他們卻很有可能地在公民與道德裡面受到教訓，你覺得這樣值得嗎?!

在九年國教裡面，我一直覺得最重要的就是國文與公民與道德，因為以後只要你生活在中華民國台灣地區，這些都是你最常會遇到的切身問題，真的不要再把這些課借給別的所謂重點科目！你想想，你賺的鈔票數目需要用到億的機會有多少次?!會用平方來算鈔票嗎?!不如好好認清自己當公民的權利與義務，這樣還比較實在吧!?

國民教育應該不分貴賤

最近陪著兒子寫寒假作業，感覺上，現在的作業也要區分有錢人跟窮人了！我兒子的作業裡面有一樣是要寫寒假出遊的報告，還要弄成一張大海報。為了弄照片，所以我去洗了9張5x7的大照片，好填充版面。

洗這9張照片，就花了我180元，外帶買海報紙等等，這份作業至少是200元起跳！這還不算之前帶他去玩。幸好我們是拿過年回老婆娘家去玩的照片，所以這些費用，是不論有沒有作業都要花的，想來也就還好。不過，如果有人家貧，過年爸媽沒能力帶小孩去玩，那這份作業…想來就是要交白卷了！而且洗照片對很多老師、公務員想來都不覺得是昂貴的費用，但好像這些公務員跟老師都不會去想想學生的家庭是否有能力支付這份費用呢?!而現在連教育也在巴結有錢人、欺負窮人，你覺得這樣的國民教育能協助這些窮人翻身嗎?!

反正媒體一向都是巴結有錢人跟欺負窮人，這些政府公務員跟老師看久之後，也習以為常，而長久以往，自然就要訓練出一批只會向錢看的下一代，所以說什麼道德良知?!不如去學陳致中巴著一票錢笑呵呵來得實在，是吧?!

教育公平,真的很重要！

最近聽到幾個補習班老師在伯朗咖啡聊天，表示現在許多小孩，都希望可以有明牌或者大補丸的功效！意思就是，最好老師給的資料，當下立馬就可以讓自己功力大增，而且覺得自己可能正好是國三或者高三，已經沒有時間了，所以更需要立即見效的東西來讓自己可以放心上戰場。而且這些都可以花錢來解決就最好！

其實，自從阿扁當總統後，我覺得窮人的氣數大概就走到最悲慘的時刻！因為過去他個人透過聯考制度獲得翻身的機會，並且取得知識的認證。但是他卻一步步地精心安排來摧毀他的成功模式，讓現在的窮人沒有辦法依循他這條途徑來翻身。譬如現在加計平常成績，代表有錢人可以用錢去型塑更高的門檻，從平常就開始拉大與窮人的差距！而且，現在的作業感覺上不是給學生自己作，而是用來考驗家庭財富差距的一種工具！要孩子出遊、要孩子作需要大人協助才能完成的作業、讀書心得報告(坦白說，這種心得報告的意義在哪裡?!我一直不明白!)，然後鼓勵閱讀的動力是拿獎狀、累積積分，以便在日後的考試制度裡面拿出來加分！那下課之後還要幫忙家務的窮學生，就活該沒時間看書?!而他的窮困就是原罪?!自然大家也不要怪罪說現在整個社會為何會是笑貧不笑娼，反正只要嫁個郭台銘，你不外就是個教跳舞的就好像高高在上，年終沒抽到股票，就可以所有新聞台聯播(比國慶還重要咧！)反正錢可以用來彌補一切，你說…陳銳怎麼不會去當組頭呢?!他可以月入六位數，請問，郭台銘在他這年紀能夠嗎?!如果不能，我要不要說郭董不如陳銳呢?!

教育的公平性，會影響整個國家！而今我們一切都標榜有錢至上，那…我就不知道何必要孔子當偶像?!叫郭董、王永慶當偶像還比較貼切吧!?

民主制度的根本問題

依照聯合報所稱的獨家報導「桃園機場手推車又爛又少，民怨第一名」新聞後，總統馬英九、行政院長吳敦義昨天非常關切，交通部與民航局更在第一時間檢討，強調桃園機場近日會新購五千兩百台全新手推車。

感覺上公務員不是在服務人民，而只是幫著總統跟閣揆這類高層來討好人民，完全沒有體認跟基本觀念，我想這大概是很沒救的爛問題了！不過，太長時間都讓公務員們看著長官臉色跟態度辦事，以及這些高層老是外行領導內行，以選舉作為施政考量，這種問題大概就是民主制度無可避免的根本問題。

真的愈來愈不知道，這種腐敗的問題該如何解決…

1) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5429293.shtml

犯之者，皆自求之也

看到最近有則報導，說藝人白冰冰堅決反對廢除死刑，但是目前擔任監獄教誨師的前藝人應曉薇則認為，外界其實看不到受刑人的內心懺悔，但不代表他們沒有後悔犯下罪行，因此應該從人性出發，再給受刑人一次的機會。

其實我覺得現在討論這問題有點弄擰了！基本上，死刑設立在哪裡，只要不輕易去動用，我想依照台灣今天的政治態勢與法律體制，你大有可能一輩子都不會跟它發生關係。而且很多事情其實是受刑人自己不給自己機會的啊！他為何要犯下足以判成死刑的罪行，這句話有沒有問過他?!他可別說不知道喔！依照現在的資訊發達與教育制度，他應該有足夠的機會去瞭解怎樣的罪行才會被判上死刑！當他自己放棄受教育的機會跟督促自己犯下死刑時，何必怨恨後悔呢?!那就接受法律的制裁就好啦！不必懊惱也不必後悔，就讓你跟人群永久隔離就好囉！

刑論裡面說得好--『犯之者，皆自求之也，非刑之就於人也，皆人就也』，刑與法都是早就樹立在哪裡，都是人去自求，不是嗎?!至於你想犯下怎樣的罪法，都是自己決定，從來也不是別人決定，何苦在哪裡傷腦筋、找理由呢?!而且現在我很想問問那些建議給死刑犯機會的人，如果日後他放出來，又犯刑時，你要不要負上連帶責任?!還是你要繼續以行善為樂，自high為聖人呢?!佛陀也說不昧因果，祂可是一向都沒說人不必為自己造的業來承擔後果喔，那你又怎能說出於人性，再給個機會?!你怎知道這機會是讓他變好還是讓他再去害人呢?!坦白說，你願意承擔連帶責任，下一個可能受海者也不甩你的保證啦！一點價值意義都沒有！

如果哪人想給自己機會，就要自己不要去犯罪，而不是期待他人的寬恕跟僥倖，這樣才是一個合格的公民！要不然，我是覺得死刑還是有必要設立，僅是不輕易動用而已！

1) http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=5&nid=25931

公佈學者與官員姓名吧！

看到一則報導，說我國內政部也開始研擬「成人性交易管理法」草案，為性工作者除罪化與除罰化進程鋪路。不過，內政部認為性工作者必須提出「配偶同意書」才能除罪，讓性產業者與學者都認為幾乎不太可能行得通。

坦白說，看到這種條文，我覺得是該把當初參與草擬的學者、官員都找出來，好好地讓他們解釋一下為何要這樣規定，以及這樣規定能夠帶來怎樣的好處!?其實這種事情也不只這樁，我覺得很多規定的研擬都有不小爭議，讓這些人出來，好好地解釋跟告知，為何要這樣來制定，這種事情應該是可交公評的吧?!而且，像最近很有爭議的產創條例，其實也可以這樣辦，看看背後是否有官商勾結的問題，不是很好嗎?!

許多官員跟學者，研擬出一堆挺怪異的規定，卻又不需要背負責任，我認為這樣是不太公平的！拿了錢，就要背負責任，出來解釋跟說明，這也是基本工作之一吧?!我真的很希望趕快能夠制定一條法律，就是讓這些人出來解釋跟說明，要不然連他們都說不清楚，那這種法律制定下去之後，肯定會製造出更多的受害者！

1) http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050201+132010020200574,00.html