最近因為一位參加冬奧的選手說了一些政府不愛聽的話、也做了一些事情，加上沒拿到獎牌，所以就開始賽後算帳。至於說政府這樣做對不對？我覺得還是回歸到契約精神上比較妥當。
首先我覺得那些說體育歸體育、政治歸政治的人，要不就是白癡要不就是故意亂說。如果體育可以跟政治分開，那為何要代表國家出賽呢？這不就是表示體育其實跟政治分割不開，而且壓根就是另外一種形式的戰爭。既然跟政治掛上鉤，那這些人自己就該有一定的認知，你的許多行為舉止是會受到公眾的監督，也就會有所謂的責任。
其一，如果說你本身訓練期間相關費用大部分來自於企業捐助，我想企業一定會對你有些要求跟期望。同樣的如果大部分類用來自於政府，這不也該受到政府的一些期望與要求？所以說如果今天政府支付了大部分的費用，認為選手做出了不當言行舉止，進而加以處罰，那也是符合情理法。但如果政府沒有支付過半費用，而是給個名額，等著蹭榮譽，那這種情況下，人家愛怎樣講、怎樣搞，也沒啥好批評的吧？說白了，這些運動在國內有發展空間嗎？如果人家自己憑藉成績跑去，你等著沾光，那還是一旁站著，閉上嘴巴比較妥當。
所以政府在做出相對行為前，還是先證明自己有絕對的立場跟權利去要求選手，否則…這樣真的好嗎？
沒有留言:
張貼留言