外人入侵後死在家裡，這……

最近屏東發生一案件，就是3歲或者5歲的小孩因為媽媽出去，自己就跑到鄰居家裡，主動靠近一條比特犬後被咬死，引起網路熱烈討論。說實在的，我個人覺得養狗的主人其實沒啥責任，畢竟他把狗拴在家裡，而且還是小孩自己跑進來，他能怎樣？

媒體的報導主要都集中在比特犬很凶猛，怎會有人要養呢？說實在的，啥狗都可以對幼童產生威脅，比特犬只是其中機率高的一種，但並不是原罪。否則男人都該先閹割，畢竟每天帶著犯罪工具出門，還全年發情，你要怎麼解釋呢？而且12歲以下兒童不該獨處，縱使在家裡也不可以，死者媽媽的罪責不該追究嗎？她才是位把這小孩置於危險之地的元兇，但卻好像都沒人要檢討她，先罵狗就對了。

另外因為這事件，嘉義也有人開始把比特犬放到山裡面，撇清責任。我覺得這就跟我主張山難救助應該由山友們集資成立救助公司一樣，當初都是動保團體惹的禍，把狗權放到跟人權差不多的地位，現在該他們出來保護人權，要不然就罰款吧！任何動物攻擊人類的罪責，都該把這些動保團體給帶上，要求連帶賠償才對。