最近有位29歲飛官駕駛F-5E時出了意外而喪命，家屬無法接受，說死者早就覺得這武器太老舊，自己很可能會死在上頭，沒想到一語成讖(不是得償所望?)。然後網路上很多說法就紛紛冒頭，一時之間許多隱藏在民間的國師又出來發表意見，但結果跟屁是差不多而已。
這批F-5E大概是民國62年生產，的確有些歲數。只是國外其實也還有人在用，但都有透過升級來延壽，嚴格來說，整架飛機上各部的壽命其實都不太相同，所以單純從出廠時間來說，是沒啥意義。曾經就有一個類似的哲學問題，就是一艘木頭船，固定維護，不斷更新各部位的木板，那若干年後，這艘船還是當初的那艘船嗎？其實這個問題跟飛機有點像。
讓我個人比較有點意外的是到目前好像沒人討論雙發發動機的F-5E失去動力是怎麼一回事？就我個人認知來說，雙發發動機的設計就是為了讓完全失去動力的機率更低。而且發動機基本上都有使用是命，美軍是時間一到就換掉，甚至海上、陸上用的飛機時限也不相同，在設計使用上有著嚴謹的要求。但對摳門的島內人來說，沒用到壞怎可以換呢？所以這樣掉下來，其實也挺正常的，我不覺得有啥意外！
至於很多人扯到飛機要新的才好，要趕緊買才好。當初F-16一出來，美軍死了一票，很新吧？魚鷹也很新，也死一票，還很多是在日本死掉的。看來這些人都死得很應該，不會因為武器老舊而含恨……
沒有留言:
張貼留言