到底六萬多還是少？

最近李家同很積極地出來搏版面，先是訴說自己晚景淒涼，又說自己沒錢出國去參加同學會。同樣的事情描述，在許多人眼裡肯定會變成不同的解讀。自然就有人說他無病呻吟，也有人同情他的處境，還說是政府對不起他等等諸如此類。反正就各自表述，他照樣只能用六萬來盤算日後生活。



其實這件事情的看法的確很有多面向，先單純來看看六萬到底多還是少？其實對很多基層民眾來說，這是一大筆錢！但對很多教授或者喜歡大手大腳花錢的人，這錢的確不太夠，甚至還會有錢愈來愈不耐用的感覺。但我個人最不認同的是一種說法，說李家同是教授，所以退休金其實不只是老年後生活所需，而是國家對他以前工作的感謝，以及對他未來的期望。像是他放棄國外其他更高薪工作的機會成本。在學校焚膏繼晷做研究的辛勞跟壓力。指導學生，為國家造就人才的貢獻。還有希望他退休後繼續為社會奉獻的期望等等。其實看他許多言論，跟李遠哲差不多，都在胡言亂語，甚至就是拿著30年前的思維來告訴未來的人你還該繼續這樣幹！這種建言坦白說一點屁用都沒有，需要給錢感謝？我還真是想吐！

至於一堆人說這些年金該符合我未來的期望，這種言論我也覺得無聊。坦白說，年金的基礎就是有人交錢，所以給你一個生活保障，如果沒人交錢，那自然就是沒辦法繼續給你這樣的承諾，本來就該調整。任何一項福利政策，本就該考慮政策財務的自主性。至於那些老喜歡說如果把前瞻拿掉，就可以繼續養這些人的論點，就更無知到可笑。因為這票人現在常常說大陸建設多好多好，難道我們只顧養老，不必建設？你們自己打自己嘴巴，不需要這樣響亮吧？

坦白說，軍公教現在的生活遠比一般人好很多，調整一下無可厚非。至於很多人說需要靠這些人的錢幫忙支撐內需，我想問都不讓這些賺內需的服務業去發展賺外來人的錢，我們還準備內耗多久下去？你們才是最標準的鴕鳥等死心態吧！六萬？我覺得本來就很充裕了，說什麼沒法去美國參加同學會，讓同學資助你就好了！至於面子拉不下來？先父早講了…死要面子活受罪，你字找的囉！說什麼當初放棄高薪回來建設國家，你同學為何不回來？為何還要跑去美國看這些不回來的人，你有病吧!?