怎樣算是解決問題？

最近王姓兇手砍下一位小妹妹的腦袋之後，一堆網路紅人又開始出來喳呼，主張加大死刑力度者有之，主張死刑無用者亦有之。不過看來看去，大家都在說要解決問題，但似乎沒人說怎樣算是解決問題!?



目前的統計是5年有3位小朋友這樣被砍殺了，所以這些提出看法的人是希望怎樣解決這個問題？是說50年內要零發生？還是說怎樣的標準呢？上次發生的時候，我記得這些人也幾乎沒少地出來喳呼，看來這段時間，沒有人的作法有顯著效果吧!?有些人說要透過教育/教化來改變，我記得挪威那位連續殺人犯，正在力爭他的受教權呢！而且仔細看看，很多變態殺人魔也是高知識份子，而且高知識份子往往還更懂得如何規避追捕與罪責。教育跟教化真的可以解決嗎？我還是一句老話，怎樣的標準算解決!?

有人說死刑好用，但我之前也說過，死刑頂多預防再犯，但無法防止初犯。這幾年的案例裡面不乏初犯呢！看起來也沒有啥數據可以說符合根治的標準。最近有人開始提倡鞭刑，還說這樣可以預防，我是很不太理解實際操作手法，預防犯罪？先用這回案例來說好了，是被害者的媽媽跟家屬在旁邊先拿著鞭子等著打嗎？話說我們的教育怎麼養成這麼多奇葩啊？鞭刑可以預防犯罪耶！新加坡鞭刑也只是犯罪後施行，也沒預防效果啊！這些人是怎樣看出了預防的效果，可以用數據量化嗎？

被害者媽媽說希望政府給個好的環境，讓大家安心照顧小孩，但我還是想請這些家長把條件開出來，怎樣算是可以安心照顧小孩的環境？看看我們的新生兒夭折率，跟許多國家比一比，我們似乎給的環境還算不錯了呢！還想要多好？也是提出個明確的要求，這樣也可以讓旁人決定要不要支持妳的看法嘛！

所以我還是覺得大家應該先討論，怎樣算根治問題，再來檢驗這些號稱可以解決問題的辦法吧，要不然大家都在打嘴泡，受害者一個個地掛掉，這些網路紅人只是圖個樂，有意義嗎？