這樣的報導有何意義？

最近看到一則新聞，是一家餐廳跟旅行社各說各話的報導，這就讓我覺得媒體的報導只是為了滿足日常KPI跟填版面，意義真的不太大！

一家穆斯林餐廳透過臉書發文，指有旅行社臨時訂了21人的位子又臨時取消，讓餐廳對旅行社的職業道德感到失望。然後自己則是很大方地表示要將21份餐點免費送給顧客內用，這種作法，基本上都會引來愛貪小便宜的島民叫好。如果說報導到這裡就結束，那事件就很單純--旅行社放鳥餐廳。

但隔天就出現反轉，依照餐廳說法，22日中午用餐的客人，旅行社是20日下午訂位，但是22日早上臨時取消。旅行社也透過媒體發出聲明，證實旅行社的確20日向餐廳預定22日用餐，如果這在業界不算異常，那自然就不能說臨時預定，對吧。

對於這個預定，餐廳希望先讓用餐者點餐，這作法也不算罕見，旅行社也讓團員點餐，在前一天8pm表示要預定16份海鮮、5份牛肉，餐廳隨即表示無法足量提供16份海鮮，並表示要減少到7份海鮮，所以旅行社取消。其實爭議在於餐廳索賠7000元，然後就此爆發各發聲明的新聞。其實我個人看起來，要不然就先收訂金，要不然就別做生意，實在不需要這樣各自透過媒體放話，會比較爽嗎？

另外，從一些旅行社出國，但團員開玩都可能還沒給付費用給當地業者，你說島內旅行社算八大行業，也真不意外。所以做八大的生意，要謹慎啊！但透過媒體隔空喊話，有啥意思呢？看不出來。