最近有兩件案子，感覺政府處理得就很草率，而且現在愈來愈不在乎理由是否真正合理，給了就算數。
第一個案子就是台中新光三越美食街的意外，說實在的，從一開始的瓦斯氣爆、粉塵到完全爆炸，消防單位並沒有給出一個完整且充分的理由，就透過媒體說疑似、恐、可能等不確定的說法。如果只能給出這樣的答案，需要研究理由嗎？還不如積極善後呢！第一個就把新光三越整棟給廢了，畢竟上頭不安全，下頭也可能有問題，是吧!?反正市長大媽都已經很霸氣地給出無限期停業，那順便就拆掉吧，何必留著害人呢？
然後說就在隔壁不遠，爆炸時還可以感受到振動。第一時間不是看到市長大媽跑到現場了解，而是趕緊透過媒體秀出大媽透過line關切地震的問話。說實在的，沒先搞清楚狀況就先關懷，這樣的作法是好是壞，反正我也不是台中市民，就留給台中市民決定。但只能說如果這位大媽想選總統，我一定不投給她！
第二個案子就是高雄連續碎屍案，工具說兇手透過尖刀跟剪刀把屍體剪到超碎時，我覺得警察也是懶得找出一個合理的解釋，反正我每天打撈一下，撈出一堆屍塊，是不是這案子的受害者也不在乎，反正作個很努力很暖的模樣就夠了。然後每天報導兇手好變態喔，殺人後還能冷靜去買水，這讓我不知道是警察當民眾傻逼、還是媒體當民眾傻逼，原來一般兇殺案，兇手殺人後就不喝水，改喝血嗎？
而高雄市長反正只要顧好那個GE卡挖的破爛，反正入帳上百億，這個連續殺人案…沒推給柯南路過就很暖了，各位說…是吧？
沒有留言:
張貼留言