掰也掰得像一點

感覺很多媒體的報導，真是比寫小說還要神!，綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰說看到一個5、60歲的阿姨，哭喊「我不是來抗爭的，我是來找我小孩的，拜託不要打我，我求你！」結果警察非但沒有理會，用手肘捶了那名阿姨，還用腳補了一下，最後甚至小聲、冰冷的說了一句「我管你的」。

經濟跟政治已經更密不可分

自從我們跟美國斷交、退出聯合國後，我們的作法一直都是所謂經濟歸經濟、政治歸政治，好像這兩者可以各自獨立。而且這幾十年來，運作得好像非常棒，不僅行銷全球，而且免簽國家也愈來愈多，這套作法似乎是非常正確。但，還能繼續正確下去嗎?!

一夜激情後…

昨晚上立院事件的學生終於有一部份受不了了這樣溫吞的抗爭，決定把場子擴大到行政院。一開始他們只是試圖翻閱，接著蜂擁而至，然後進入到行政院內。一開始的傳言說電腦被破壞、帶走，資料也被破壞、帶走，但後來證實情況並沒有傳言那般嚴重。

胡適如是說

最近有人引述了胡適當初對於五四運動反思的話：「荒唐的中年老年人鬧下了亂子，卻要未成年的學生拋棄學業，荒廢光陰，來干涉糾正，這是天下最不經濟的事。」來針對這回的立院事件說出他的感想。

國際黑箱更是多

自從立院事件後，看到很多人討論，討論到跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(TPP)，坦白說，學生說黑箱如何如何，這裡黑箱更大呢！WiKi裡面就提到TPP含有極具爭議性的ISDS(Investor-state dispute  settlement)機制。

看似公允，卻其實完全狀況外

最近看到一位惡魔的嘴巴寫了一些關於服貿的事情，一眼看過，貌似公允。但細細看來之後，卻發現他其實是反對的立場。雖然立場各有各的考量，不過我想有幾點不太符合現況的部分，我也想來一吐為快。

民主遊戲不是只有你說了算

看到最近立院事件裡面的參與者，都喜歡說難道我們要求逐條審查不對嗎?!但很有趣的是民國82年就有類似的解釋文，坦白說啦，王金平就是故意拿這茬來解自己的圍，而正好去跟在野黨一起搞事。

媒體誤國，誠不欺我

最近聽廣播，某位主持人說最近立院事件，那些反對者都是把自己的焦慮投射在這事件上，許多人並不是真的理解服貿的內容，只是因為不瞭解，外加耳語告知，就有了莫名的焦慮，然後站出來抗爭。我真是想對這樣的媒體人說一個字：呸！

湮滅的證據不代表沒發生過…

看到一些參與立院事件的年輕人，自認他們後續很有秩序、井井有條，但這跟一個人先去破壞後，找些人收拾好，然後另外一個人去現場接著說你有看過這麼有秩序的現場嗎?!這些人腦子應該是進水得頗嚴重！

人還是要會思考

最近看到服貿吵來吵去，仔細去理解各方說法，無非利益二字而已！如果自己是受害的一方，當然就是反對的態度！如果是有利可圖，當然就站在積極支持這方，至於所謂主權，坦白說，真是狗屁的理由而已！如果連這點都看不透，真是枉稱為人了！